实质重于形式原则的关键意义是什么？

今天小编来为大家解答实质重于形式原则的关键意义是什么？这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

实质重于形式原则的意义

它是对已有会计核算原则的补充和完善。

1.实质重于形式原则是对权责发生制原则的补充。权责发生制原则是会计确认和计量的一般原则，我们通常在确认收入和费用时要遵循这一原则。但是由于各个企业处在纷繁复杂的经济环境中，企业的现金流量也许在某些方面更能反映其营运能力、偿债能力和以后的发展前景。这也就是为什么在以权责发生制为确认和计量原则的基础上，我们仍然需要编制现金流量表的原因所在。

2.实质重于形式原则是对一贯性原则的补充。一贯性原则要求企业采用的会计政策在前后各期保持一致，不得随意变更。但是，如果某种会计政策更能反映企业的经济实质，能更恰当地反映企业的财务状况和经营成果时，可以恰当地变更。这正是有意无意地对实质重于形式原则的体现。比如企业原先对固定资产采用直线法计提折旧，但是随着科学技术的进步，也许用加速折旧法更能反映企业的财务状况和经营成果，我们就不必拘泥于一贯性原则的形式，而应看其经济实质，采用加速折旧法。

3.实质重于形式原则和谨慎性原则相辅相承。对资产计提各种跌价准备，一方面是谨慎性原则的体现，但同时也在一定程度上体现了实质重于形式原则。由于资产可能因为各种原因发生减值，在年度终了时，其实际价值与账面价值发生背离，原账面价值已不能反映企业资产的真实状况，根据发生时所作的记录也只能作为形式上的参考。因此，对于企业的一些资产应根据实质重于形式原则计提减值准备，对原有的账面记录作调整，能真实、恰当地反映资产的经济实质。

实质重于形式原则的强调和运用，标志着我国的会计制度又向国际化、规范化方面迈出了重要一步，不仅具有重要的理论意义，而且具有较强的实践指导意义。

具体运用注意适当

1.不能过分强调实质重于形式原则。“实质重于形式”是保证会计信息质量可靠性的一条很重要的原则。我国会计信息严重失真与证券市场对会计信息质量的进一步要求之间形成的巨大反差，是该原则出台的背景。运用得好，有利于会计信息的真实可靠；但如果被过分强调，反而又会影响会计信息的可核实性，甚至为会计人员进行会计处理时主观臆断提供借口，不利于提高会计信息质量。

2.会计人员综合素质的提高是贯彻这一原则的可靠保证。随着市场经济的发展，许多交易或事项在经济实质与法律形式方面不一致，甚至发生背离。这一方面给会计人员带来了困惑，在选用会计政策时无所适从，因为制度所赋予的不是对交易或事项的绝对的规范；另一方面也给会计人员一定的独立精神和专业判断空间，对会计人员的素质提出了更高的要求。当交易或事项的经济实质与其外在形式不一致时，会计人员要如实反映企业经济活动，就必须具备一定的专业判断能力。因此，会计人员应注重职业判断能力的提升，培养高标准的业务素质和道德素质。

实质重于形式原则重要意义分析

在《企业会计制度》中，增加了实质重于形式原则，强调了其重要地位。这一原则要求会计人员在进行核算时，应根据交易或事项的经济实质而非法律形式，从而更准确地反映企业的财务状况和经营成果。实质重于形式原则是国际会计准则的基础，我国在制定会计准则时一直遵循这一原则，但在会计原则部分并未明确列出。这次在企业会计制度中将其列为会计原则的第2条，凸显了其重要性。

实质重于形式这一概念最早出现在美国会计准则委员会于1970年的公告中，强调财务会计应以交易或事项的经济实质为主。国际会计准则委员会在1989年发布的《编制和呈报财务报表的结构》中也采纳了这一原则。国际会计准则在第35条中指出，为了忠实反映交易或事项，会计处理应基于实质和经济现实，而非法律形式。

随着我国经济与国际经济的深度融合，对会计准则国际化的需求日益增长。世界经济一体化背景下，国际会计准则对世界各国的经济发展规模和趋势产生影响。中国加入WTO后，要更好地融入国际资本市场、参与国际贸易竞争，必须按照国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。

经济的多样化发展带来了企业形式的多样化，如国有企业与非国有企业、单一企业与企业集团、上市公司与非上市公司等，对会计核算和信息披露提出了不同的要求。市场经济的深入发展，资本市场等新兴市场的兴起，以及创新经济业务的出现，使得会计对象的不确定性增加。这要求企业根据交易性质、实质和结果进行会计处理，在不同的原则、方法和程序之间进行选择。会计人员应根据交易的经济实质进行判断和处理。

我国原有制度中规定的某些会计政策和会计估计已不能适应企业实际情况的需要，导致会计信息的可靠性降低。具体问题包括：

1.对资产的定义未能真正反映资产的质量特征，忽略了企业资产的基本性质，即预期能够带来经济利益。一些形式上的资产项目，如已被淘汰或长期闲置的设备、无法收回的应收账款等，无法给企业带来经济利益，却仍作为企业资产在报表上列示，导致企业资产虚增，利润虚增。长期下来，企业账面看似良好，实际上虚资产多，虚盈实亏严重。

2.收入确认条件仅以所有权凭证或实物形式的交付为依据，而非商品所有权上的主要风险和报酬转移等实质条件。这导致企业在明知购买方无力承担付款责任的情况下仍确认收入，虚列收入，利润被人为夸大。

3.固定资产折旧政策、净残值率和报废标准由国家统一制定，缺乏灵活性，不能准确反映企业的经济实质和经营成果。不合理的折旧年限标准导致固定资产净值不实，影响企业更新改造资金的充足性。

实质重于形式原则的实施和强化对于提升会计信息的准确性和可靠性至关重要，有助于企业更好地适应市场变化，提高经济决策的效率和质量。未来，会计准则的制定和实施应更加注重实质，以更准确地反映企业的经济状况和经营成果，促进经济的健康发展。

扩展资料

实质重于形式原则(Substance Over Form Principle)是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。在实际工作中，交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。所以会计信息拟反映的交易或事项，必须根据交易或事项的实质和经济现实，而非根据它们的法律形式进行核算。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享关于实质重于形式原则的关键意义是什么？的内容对您有所帮助，还望关注下本站哦！