风险评估程序对审计质量的影响是什么？
大家好，风险评估程序对审计质量的影响是什么？相信很多的网友都不是很明白，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于风险评估程序对审计质量的影响是什么？的知识，下面我们开始吧！
审计独立性对审计质量的影响是什么
独立性是指审计人员在执行审计业务出具审计报告时，应当在实质上和形式上都独立于委托单位和其他机构。审计人员独立于委托单位，才能以客观、公正的态度发表审计意见。独立于其他外部机构，才能得到社会公众的信任。注册会计师审计是受托审计，但现实中，审计委托人和被审查客户同为被审计单位的管理当局，这种异化的受托关系使得会计师事务所在承受客户巨大的压力和在不菲的经济利益的诱惑下，很难保持独立性。
独立性是注册会计师审计的灵魂。会计师事务所的独立性决定了其在审计报告中披露客户会计报表错报和漏报的概率，它是影响审计质量的关键因素，也是提高审计质量的难点所在。各国独立审计准则和职业道德规范都高度重视对事务所独立性做出要求。
可以说，独立性因素是审计质量的决定性因素，也是审计的本质要求及灵魂所在。诚实、正自、不偏不倚、客观、公正、可靠等用以解释审计独立的概念，表示的都是一种人的精神状况，或者是主观立场和一致的选择。在实践中，审计师精神上的独立与否是非常难以观察和直接评判的，因而也就难以让人相信的。尤其是，当审计师与委托人——被审计单位之间存在某种利益关系时，精神上的独立性更难以得到认可。为了使审计的独立性得到外界认可，审计师除了要在精神上保持独立之外，还要在第三者面前呈现出独立的形象，即在可以观察的利益关系方面与其客户保持独立。在审计理论中，前者称为实质上的独立或事实上的独立，后者为形式上的独立。实质上的独立性是一种精神状态，要求审计人员在执业过程中不依赖和屈从于外界压力和影响；形式上的独立性是指审计人员必须与被审计单位或个人没有任何特殊的利益关系，即在他人看来审计人员是独立的。审计质量是这些因素共同作用的结果。就审计本质而言，需要实质上的独立性，但形式上的独立性也必不可少。这不仅在于形式独立的可能影响，更为重要的是，当形式缺乏时，实质即使存在也无法让人相信。正因为如此，各国审计管理机构都将审计师形式上的独立这一“唯一可以被衡量的审计品质”予以高度的重视。
扩展阅读：
审计独立性究其实质是应该从内、外两方面来确保审计的独立性。所谓“外”就是从外部环境，主要从制度上为独立性提供支持；所谓“内”，就是让审计独立性成为注册会计师的内在精神追求、自觉行动。
1.加强审计制度建设，提高审计独立性。
第一，平衡审计与被审计方力量，改善审计委托关系。在中国这样一个以儒家思想为精神核心的国家里，想要做到强势必须赋予其国家级特有的职权，也即自身的独立性除受经济基础的制约外，更需要依靠充分的社会认可度，即社会地位。在市场经济条件下，会计师事务所以普通经济主体的身份，去驾驭经济实力强于自己的企业，本身就处于弱势。建议从事审计签证工作的会计师事务所试图以事业单位的形式出现，以充分代表广大投资人的利益，运用强势手段去审核经济实体，使二者地位发生改变，而且不会在面对来自各方的干预时处于劣势。也许在短时间内从根本上改变两者的地位是及其困难的，那么我们也可以尝试去建立一种平衡机制是审计与被审计双方达到力量平衡。若两者处在平等的地位上，将更利于审计人员恪尽职守，审计独立性也就有了保障。
第二，建立合理的激励机制，提高代理效率。代理问题可能会带来效率损失和较高的代理成本。为了改进委托代理问题带来的效率损失，委托人可以设计一种机制或合同，能给代理人提供袭击和动力，使其按有利于委托人的目标努力工作，即提供一个在委托人与代理人之间安排风险、收益和动力的制度。也就是说，把结果在委托人与代理人之间形成最优的分配，由双方共同承担经营风险，使代理人效用最大化的目标与委托人效用最大化的目标相一致，实现两者的激励相容。
2.加强独立意识建设，提高审计独立性。
第一，加强注册会计师的职业道德教育。职业道德是指从业人员在职业活动中应该遵循的行为准则。每一种职业的职业道德都是至关重要的。规范注册会计师执业行为，加强注册会计师职业道德教育，应从学校教育抓起，建立包括学校教育、岗前教育和后续教育的完整的教育体系。在学校教育方面，应把职业道德作为会计专业必修课程，真正重视会计、审计职业道德的教育。在岗前教育方面，可以在注册会计师资格考试制度中将职业道德内容融人考试内容中进行考核；也可以建立注册会计师的职业道德教育和考核机制，对考核不合格者，坚决不予注册登记和聘用。在后续教育方面，职业道德应该成为注册会计师终身教育的内容。
第二，加强会计师事务所的企业文化建设。我国频频曝光的注册会计师审计失败案，事实上正表明整个注册会计师行业需提高诚信水平。我国证券审计市场面临的“诚信危机”，一方面反映了审计师在面临诱惑时放松了对自己的道德约束，另一方面反映了相关监管制度的缺陷。因而要提升注册会计师行业整体诚信水平，不仅要加强职业道德教育，还要加强会计师事务所的企业文化建设。会计师事务所的企业文化应包括三项内容：社会责任、风险控制和客户理念。注册会计师最基本的义务是协调资本寻求者和资本提供者的利益冲突，并通过减少资本提供者和资本寻求者之间的信息不对称，保护资本提供者的利益。客户理念主张注册会计师应把自己看作是当事人(资本寻求者)的生意合作伙伴，强调以客户利益为导向，并认为吸引客户、为客户提供最大服务是会计师事务所的工作重心。这种企业文化过分强调资本寻求者和注册会计师自己的经济利益，忽视投资者和其他报表使用者的相关利益，因而它是和社会责任理念相对立的。
风险控制理念介于上述两种企业文化之间。它认为注册会计师是中立的，既不完全偏向于资本提供者，又独立于资本寻求者，它在注重注册会计师利益的同时，强调控制独立性风险。
会计师事务所的企业文化越接近于客户至上理念，独立性风险产生的可能性越大，反之，会计师事务所的企业文化越接近社会责任理念，这种企业文化就越有可能制约独立性风险的产生。因此，会计师事务所应着力培养社会责任理念企业文化，强调注册会计师对投资者和社会公众所承担的社会责任，通过各种途径培养员工树立高尚的职业道德观。
漫谈审计证据对审计质量的影响
审计证据是审计人员做出审计结论的佐证，是支持审计结论的支柱。审计证据质量关乎整个审计工作的成败，对审计证据质量及其控制的研究变得刻不容缓。正是审计证据及其质量作为“大厦根基”的作用，对审计证据质量及其控制的研究得到了众专家学者的研究，对此问题的研究变得炙手可热。他们对审计证据质量的控制都提出了各自的观点，对审计证据质量的提升起到了重要的作用。他们指出当前审计证据的充分性、相关性、可靠性不高，审计证据力不足，审计取证方法落后，审计人员素质低，对审计人员追究责任机制落实不到位等问题。他们认为要解决这些问题，需要从各方面共同解决。审计人员要改进传统的审计手段和查账方法，提高审计人员责任心，加强审计人员业务培训，科学评估审计风险和重要性水平，强化审计证据证明力。事务所要规范审计取证决策，强化审计证据质量控制责任约束机制，建立会计师事务所审计项目质量考评制度。他们还认为要进一步提高审计证据质量应当在坚持依法审计的前提下，加强审计程序控制：围绕审计目标认真确定取证范围和内容，科学选取取证方法，坚持科学取证态度，严格把握关键点，认真做好证据的鉴定和综合分析工作。
审计证据质量是审计质量的重要组成部分，要有效提高审计质量必须提高审计证据质量。审计证据质量是指所获取的审计证据是否对审计工作的进行有正面影响，是否对审计结论的得出有积极影响。审计证据质量低，就会对审计工作带来负面影响，审计证据质量高就会带来正面影响。审计证据质量高，会对审计结论的得出产生积极影响，反之亦然。
审计证据的主要质量特征有：充分性、相关性、可靠性、合法性以及时间性。
（1）审计证据的充分性是指审计证据的数量和质量足以使审计人员形成审计意见，是审计人员为形成审计意见所需审计证据的最低数量和质量要求。
（2）相关性是指审计证据应当与审计目标相关，证实被审事项的审计证据应当与审计目标相关。
（3）可靠性是指审计证据应当能够如实反映客观事实，是指审计证据的可信程度。例如注册会计师亲自检查存货获得的审计证据就比被审计单位提供的存货数据可靠。
（4）合法性是指审计证据的取证程序合法、取证手段合法和取证内容合法等，是对审计证据的整体要求。
（5）时间性是指审计证据所覆盖的时间应该与被审事项形成的时间一致。
内容到此结束，如果本次关于风险评估程序对审计质量的影响是什么？的分享解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！