如何提高专家评价结果的可信度？

相信很多人对如何提高专家评价结果的可信度？都不是特别的了解，今天就来帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

如何提高产品可靠性水平的探讨

可靠性工作比较复杂，需要长期积累经验教训，企业应该遵循分步实施的原则，结合企业的实际情况，找到切入点。以下四个方面是企业在产品可靠性方面可以开展的工作。

（1）按照“先人后事”的原则，优先设立相应的组织机构或安排相关专业人员，逐步打造一支可靠性专业团队。

（2）从元器件入手。数据显示，整机的故障中有70%左右是由外购件、外协件、配套件这些外购外协件引起的，每个企业具体情况会有所不同。而且产品一旦选用了一个厂家的某物料，其质量、成本、可采购性基本上60%都已固化，后期的一系列改进、保障策略所达到的效果只能占到40%，所以物料选型影响重大。

物料选型与认证是一项产品工程，如何确定物料的规格，如何识别不同厂家的物料优劣，如何对物料厂家进行认证，如何监控物料厂家的质量波动，这些专项技术，在国际领先公司都有专业的团队进行研究，并有系统化的流程保障物料选用，而目前国内企业在这方面普遍比较薄弱，因此从物料选用开始，产品质量及可靠性就和业界领先公司拉开了差距，可以说是输在了起跑线上。

外国有些企业将零部件分为致命件、重要件、一般件3个等级，重点关注致命件的可靠性。这种分类法值得国内企业借鉴，抓元器件的可靠性可以先从致命件开始。

（3）从可靠性测试入手。对于国内很多企业来说，还不具备开展可靠性设计的能力，那么可以先开展可靠性测试方面的工作，了解产品可靠性的状况，暴露可靠性问题，尽量将故障消灭在产品出厂前。

可靠性测试需要注意实验室试验与现场测试并重，要以现场测试为主。现场是真实使用的场所，影响可靠性的因素更复杂，温度、湿度、振动等与实验室的情况完全不同，现场是暴露可靠性问题最重要的场所。现场测试要制定随机抽样规则，与用户配合好，要反映真实使用质量的情况，特别是失效分析，有些要带到实验室外进行跟踪试验，不仅测试自己的产品，也要测试同类国内、外竞争对手的产品，以查找原因，找到如何提高产品可靠性的办法。

（4）从失效分析入手。通过对研发、测试、小批量试产、量产阶段、用户现场的器件失效分析，找到失效的根本原因和改进措施，及时纠正和预防失效的发生。发现问题越早，解决问题的成本也就越低，因此即使是研发调试过程中出现的个别器件失效，也要进行彻底的失效分析，明确失效机理，进而采取对应的解决措施。一家电子设备企业深受产品可靠性问题的困扰，通过失效分析，找到了很多产品故障的原因，经过设计改进和过程控制措施，使产品故障率大幅降低。

评价结果可信度分析

从资料可靠性，方法、参数的适用性，可采系数取值的合理性等方面分析，所评价的油砂矿带中，实施了浅钻和槽探的矿带资料翔实、方法参数适用、可采系数取值合理，可信度高；进行了地表踏勘和样品分析化验、有常规油气勘探资料的矿带资料较可靠，可信度中等；其他矿带评价结果可信度较低。评价结果总体是中等可信的：

（1）资料方面。全国不同盆地的油砂勘探程度从较高、中等、低和极低都有（表4-8）。例如，广西的百色盆地油砂勘探程度就较高，在本次评价之前，那满地区地震测网密度可达1×1km，共钻各类井102口（石油钻井51口，煤田井51口）。2004年10月～2005年5月，为了解油砂矿的展布范围、完成必要的样品采集工作，获取含油率、孔隙度、油砂油密度等油砂资源评价的关键参数，又部署实施油砂浅钻井5口，采用全取心钻进，累积进尺357.23m；又如准噶尔盆地的西北缘，由于油砂和常规油气资源位于同一地区的上下层，地震测网密度和钻井密度都很高。但是，全国大部分盆地和地区的油砂资源还处于中等和低勘探程度，有的地区只有少量的地震测线以及为数不多的探井，有些地区甚至于连地震测线都没有，只进行过地面踏勘，例如，我国南方的大部分地区和青藏的羌塘盆地。

（2）方法方面。本次油砂资源评价采用的方法为重量法和容积法，这两种方法都是国际上计算油砂资源量的通用方法，在方法上是可行的、可信的。

（3）参数方面。勘探程度限制了我们对一个盆地或地区油砂资源地质状况的认识，决定了油砂资源量计算过程中参数取值的可靠性。勘探程度越高，地质认识就越高；勘探程度越高，参数取值的可靠性越高。

除了百色盆地、准噶尔盆地西北缘、松辽盆地西斜坡已发现矿带的计算参数较为可靠外，其他盆地和地区油砂资源量计算参数的可靠性只能算是中等或较低。

表4-8已发现油砂矿带勘探程度与资源量表

（4）可采系数。可采系数是将地质资源量换算成可采资源量的关键参数。由于我们到目前为止还没有大规模开发油砂的经验，在可采系数的取值上，我们只能采用实验结果，有的甚至只能借用国外的参数而做大致的估计。从这一点上来说，我们认为本次油砂可采资源评价结果的可信度也只能算做一般。

（5）资源量构成方面。已发现矿带0～100m的地质资源量9.45亿t，占总资源量的15.8%；已发现矿带100～500m地质资源量18.69亿t，占总资源量的31.3%；而预测矿带的地质资源量31.55亿t，占总资源量的52.8%（表4-9）。

在已发现矿带0～100m深度范围内，勘探程度较高，可靠性较好的地质资源量为5.04亿t、可采资源量3.57亿t，分别占总资源量的8.4%和15.8%；勘探程度不高或较差的地质资源量为4.42亿t、可采资源量为2.99亿t，分别占总资源量的7.4%和13.2%（表4-8）。

在已发现矿带100～500m深度范围内，则只有乌尔禾、图牧吉等少数矿带勘探程度较高，地质和可采资源量分别为3.61亿t和4.18亿t，占总资源量的6%和18.5%；其他矿带的勘探程度低乃至极低，可靠性不高（表4-8）。

表4-9已发现矿带和未发现油砂资源深度分布表

文章分享结束，如何提高专家评价结果的可信度？的相关内容你都知道了吗？欢迎有问题再来本站了解哦！