审计中抽样风险与非抽样风险的影响有哪些？

本篇文章给大家谈谈审计中抽样风险与非抽样风险的影响有哪些？的知识点，文章可能有点长，但是希望大家阅读完，希望可以解决了您的问题。

抽样风险与非抽样风险是如何影响审计风险的

在符合性测试阶段,抽样风险、非抽样风险与控制风险之间的关系

(一)在采用抽样技术进行符合性测试时,只有信赖过度风险才与控制风险相关

在符合性测试中采用抽样技术,注册会计师应当注意两种抽样风险:一是信赖不足风险(the risk of under reliance)

,二是信赖过度风险(the risk of over reliance,缩写为OR)。

信赖不足风险是指“抽样结果使得注册会计师没有充分信赖实际上应予信赖(有关内部控制)的可能性”。由于信赖不足风险“一般会导致注册会计师执行额外的审计程序,降低审计效率,

可见,信赖不足风险并不影响审计结果,因此,无需将其反映在审计风险模型中。

(二)可容忍误差是评估控制风险计划估计水平的桥梁

在符合性测试阶段对内部控制评估的结论一般类似于:“有95%的可信赖程度说明重复支付的单据数量占总体的2%～6%”。“2%～ 6%”称为精确度区间,其中该精确度上限6

%又称为可容忍误差。“在进行符合性测试时,可容忍误差是注册会计师在不改变对内部控制的可信赖程度的条件下,所愿意接受的最大误差。”也就是说,注册会计师有95%的把握被测试内部控制的控制结果偏离既定控制目标的可能性不超过6%。可见,可容忍误差是评估控制风险的主要指标之一。

(三)只有在一定的信赖过度风险水平下,才可以科学地确定可容忍误差水平

1.可信赖程度与信赖过度风险之间存在互补关系

前已述及,可容忍误差是评估控制风险水平的主要指标之一,而另一主要指标就是可信赖程度(Confidence Level)

。既然注册会计师对内部控制只有95%的可信赖程度控制风险不超过6%,那么另外的5%就是风险度,即信赖过度风险。可信赖程度(CL)

与信赖过度风险(OR)是两个对立的概念,二者互为补数,即CL+ OR= 1或OR= 1- CL[4 ](P228)。

2.只有在一定的可信赖程度即一定的信赖过度风险水平下才可以科学地确定可容忍误差

抽样风险和非抽样风险对审计有何影响

一）抽样风险

抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，和对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能性。

只要抽样，抽样风险就存在。抽样风险与样本规模成反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大：样本规模越大，抽样风险越小。既然抽样风险只与被检查项目的数量有关，那么控制抽样风险的惟一途径就是控制样本规模。无论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险，此时审计风险完全由非抽样风险产生。

（二）非抽样风险

非抽样风险是指由于某些与样本规模无关的因素而导致注册会计师得出错误结论的可能性。

非抽样风险是由人为错误造成的，虽不能量化，但可以通过仔细设计其审计程序来降低、消除或防范。

其实上面这么多东西，归纳起来就2点

第一，抽样风险可以量化，因为可以通过控制样本规模控制风险，非抽样风险是人为判断造成的，不能量化

第二，抽样风险只要抽样就有风险，所以不能避免，而非抽样风险通过审计程序可以降低消除和防范

关于审计中抽样风险与非抽样风险的影响有哪些？的内容到此结束，希望对大家有所帮助。