对物抗辩与对人抗辩有何不同？

其实对物抗辩与对人抗辩有何不同？的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

请问对物抗辩和对人抗辩的区别是什么呢

1、抗辩内容不同。

对物抗辩主要是对票据本身内容发生的抗辩。对人抗辩是对特定债权人行使的抗辩的抗辩或主观的抗辩”，是相对的抗辩。

2、抗辩类型不同。

对物抗辩一般包括票据行为不成立、票据未到期、票据载明的权利已经消灭或票据上有有伪造、变造情形继而所产生的一类抗辩。对人抗辩一般包括债权人欠缺实质受领票据的能力、票据债权人恶意取得票据、票据债权人欠缺形式上受领票据的能力等，是相对的抗辩。

3、抗辩面对的债权人不同。

对物抗辩可以对抗所有的票据持有人，对人抗辩只能对特定的持票人进行抗辩。

参考资料来源：百度百科-票据抗辩

参考资料来源：百度百科-对物抗辩

对物抗辩和对人抗辩的区别是什么

法律分析：1、概念不同。

（1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩；

（2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。

2、包含类型不同。

（1）对人抗辩通常包括以下类型：原因关系抗辩，即基于票据债务人与票据权利人之间所存在的一定的原因关系而发生的抗辩；票据行为抗辩，即因票据行为不成立、无效或者撒销而发生的抗辩；无权的抗辩，即因持票人就票据债务不存在权利而发生的抗辩。

（2）对物抗辩通常包括以下类型:：因票据行为不成立而为的抗辩。如票据绝对记载事项欠缺、背书不连续；依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期；票据载明的权利已经消灭而为的抗辩。如已付款、时效期间届满；票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。

法律依据：《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。

票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。

本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

关于本次对物抗辩与对人抗辩有何不同？的内容分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。