电子签名能否作为合法凭证?
关于电子签名能否作为合法凭证?很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天周边号就来为大家分享一下,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题!
如何签电子合同急急!!
电子合同订立系统通过电子签名技术来实现电子合同的签订。
电子合同的订立,是指缔约人做出意思表示并达成合意的行为和过程。任何一个合同的签订都需要当事人双方进行一次或者是多次的协商、谈判。并最终达成一致意见,合同即可成立。电子合同的成立是指当事人之间就合同的主要条款达成一致的意见。
电子合同作为合同中的一种特殊形式,其成立与传统的合同一样,同样需要具备相关的要素和条件。世界各国的合同法对合同的成立大都减少不必要的限制。这种做法是适应和鼓励交易行为,增进社会财富的需要。
所以说在电子合同的成立上,只要当事人之间就合同的主要条款达成一致的意见即可成立。关于合同中的主要条款,现行的立法是很宽泛的,我国的《合同法》第12条做了列举性的规定,但是该列举性规定是指一般条款。
就合同的主要本质而言,在合同主要条款方面如果当事人有约定,要以双方约定为主要条款,如果没有约定的可以根据合同的性质的予以确定合同主要条款。合同的成立与合同的订立是两个不同的概念,两者既有联系又有区别。电子合同的成立需要具备相应的要件:
订约人的主体是双方或者是多方当事人,合同的主体是合同关系的当事人,他们实际享受合同权利并承担合同义务的人。
订约当事人对主要条款达成合意,合同成立的根本标志在于合同当事人就合同的主要条款达成合意。
最后,合同的成立应该具备要约和承诺两个阶段,《合同法》第13条规定:“当事人订立合同,采取要约、承诺方式。”
扩展资料:
电子合同成立时间与地点:
电子合同成立时间,是指电子合同开始对当事人产生法律约束力的时间。在一般情况下电子合同的成立时间就是电子合同的生效时间,合同成立的时间是对双方当事人产生法律效力的时间。一般认为收件人收到数据电文的时间即为到达生效的时间。
联合国《电子商务示范法》第15条和我国的《合同法》第16条的规定基本相同。如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统,该数据系统进入该特定系统的时间,视为收到时间。如收件人没有指定某一特定信息系统的。则数据电文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。
对于什么是“进入”,一项数据电文进入某一信息系统。其时间应是在该信息系统内可投入处理的时间,而不管收件人是否检查或者是否阅读传送的信息内容。认定发送和接收电子合同的时间对于判断交易成立和生效具有重要的意义。
我国的《合同法》对此只是做了原则性的规定。根据《合同法》和民事法律关系基本原理和电子合同的实际情况,认定发送和接收电子通讯时间的默认规则为,在双方没有相反约定的情况下。某个电子信息进入某个输送人无法控制的信息系统就视为该信息已经被发送。
如果信息先后进入了多个信息系统,则信息发送的时间以最先进入其网络服务提供者的服务器。在发送到接收人的计算机系统,那么该信息被发送的时间就是先进入网络服务提供者的服务器的时间。在判断信息接收时间方面。
如果电子信息的接收人指定了一个信息接收系统,则电子信息进入该系统的时间即为信息接收的时间。电子合同的成立地点,是指电子合同成立的地方。确定电子合同成立的地点涉及到发生合同纠纷后由何地、何级法院管辖及其适用法律问题。
我国《合同法》第34条规定,承诺生效的地点为合同成立的地点,采用电子意思表示形式订立合同的收件人的主要营业地为合同成立的地点,没有主要营业地的。其经常居住地为合同成立的地点,当事人另有约定的从其约定。我国立法对电子意思表示采取的是“到达主义”。
所以规定以收到地点为合同成立的地点,其原因是考虑到当事人意思自治原则和特殊性问题。我国《合同法》第34条之所以这样规定,主要是因为电子交易中收件人接收或者检索数据电文的信息系统经常与收件人不在同一管辖区内。
上述规定确保了收件人与视为收件地点的所在地有着某种合理的联系,可以说我国《合同法》这一规定充分考虑了电子商务不同于普遍交易的特殊性。
参考资料来源:百度百科-电子合同
网上银行的电子回执单能作为起诉凭证吗
《民事诉讼法》第六十三条明确规定,证据包括电子数据。因此查证属实的电子回单,可以作为认定事实的根据。确认电子证据的客观真实性,是法庭能否采纳的关键。
一、电子合同与原件同等法律效力
如果合同签署主体进行了实名认证,并且具有防篡改、防抵赖的功能。则签署的电子合同为真实有效,具有与原件同等的法律效力。
二、微信往来都可作“电子证据”
如果双方没有正式签订书面合同,而协商、转账等均在微信上完成的。则微信截图、网上银行电子回单、物流单和网上查询单等都可以作为证据。
三、确认电子证据的客观真实性是关键
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条:
1、视听资料包括录音资料和影像资料。
2、电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
3、存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。
符合法律要求的电子证据才具有强有力的法律效力。证据要被法院支持,要满足证据的合法性、真实性以及与待证事实的关联性。法院对电子证据的采信相对比较谨慎,主要原因是电子证据容易被篡改。要收集到被法院认可的电子证据难度也是非常大。电子证据很容易由于生成、收集环节侵犯他人合法权益而导致不合法,进而被法院排除。目前来说以公证形式对电子数据进行直观和形式固定是相对保险的做法,一旦需要诉至法院或仲裁,也容易得到法院和仲裁的认可。
关于本次电子签名能否作为合法凭证?的内容分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。