审计中抽样的重要性是什么？
相信很多人对审计中抽样的重要性是什么？都不是特别的了解，今天就来帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
审计重要性是什么考虑因素有哪些
随着审计方法由详细审计转变为抽样审计，审计重要性在注册会计师的审计中运用越来越频繁。以下是由我整理关于什么是审计重要性，希望大家喜欢!
审计重要性的基本介绍
根据我国《独立审计准则》的定义：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为审计重要性水平。
我们在理解这个概念时应从以下几方面把握：
判断考虑的角度是报表使用人。审计重要性虽然是注册会计师作出的专业判断，但是其判断考虑的角度却是报表使用人。注册会计师在判断被审计单位会计报表中的错报或漏报是否重要，是以是否影响会计报表使用者的判断或决策为依据的，而不是从被审计单位管理当局或注册会计师的角度考虑的。所以，注册会计师在作出审计重要性的判断之前，必须在充分了解报表使用人的基础上评估会计报表使用者对被审计单位会计报表错报或漏报的容忍程度。
审计重要性的考虑因素
1、以往的审计经验。如果以前年度所使用的重要性水平适当，可以作为本次审计确定的直接依据。如果被审计单位的经营环境、业务范围或职责发生变化，可作相应调整。
2、有关法律法规对财务会计的要求。法律法规对财务会计作出了特殊要求，就应当谨慎地确定其重要性水平。一般而言，法律法规对财务会计作出的要求越严格，被审计单位出现错报漏报的可能性就越大，注册会计师应对其重要性水平定低一点。
3、被审计单位的性质、经营规模和业务范围。如果被审计单位是上市公司，一方面由于其涉及的报表使用人范围较广，确定的重要性水平是各个报表使用人重要性水平的并集，报表使用人主要根据报表提供的信息作出判断，故应将其重要性水平的比率定低些。如果被审计单位的业务范围较广，比如，既经营房地产、又经营电器，还经营其他业务，由于其经营范围较广，经济业务比较复杂，故会计处理比较容易出错，所以，注册会计师也应将其重要性水平定低些。
4、内部控制与审计风险的评估结果。如果内部控制较为健全，可信赖程度高，可以将重要性水平定得高一些，以节省审计成本。由于重要性与审计风险之间成反向关系，如果审计风险评估为高水水平，则意味着重要性水平较低，应收集较多的审计证据，以降低审计风险。
5、错报漏报的性质。如涉及到舞弊与违法行为的错报漏报、能引起履行合同义务的错报漏报、影响收益趋势的错报漏报、不期望出现的错报或漏报等等，不论其错报漏报的金额多少，注册会计师都必须将其视为是重要的。
6、会计报表各项目的性质及其相互关系。会计报表项目的重要性程度是存在差别的，会计报表使用人对某些报表项目要比另外一些报表项目更为关心。一般而言，会计报表使用人十分关心流动性较高的项目，因此，注册会计师应当对此从严制定重要性水平。由于会计报表个项目之间是相互联系的，注册会计师在确定重要性水平时，不得不考虑这种相互联系。
7、会计报表个项目的金额及其波动幅度。会计报表项目的金额及其波动幅度可能成为会计报表使用人做出反应的信号，因此，注册会计师在确定重要性水平时，应当深入研究这些金额及其波动的幅度。
审计重要性的确定方法
在对重要性水平作了上述定性分析后，我们就要对重要性水平作出定量分析。我国《独立审计准则第10号—审计重要性》第十二条规定：“注册会计师应当合理运用重要性水平的判断基础，采用固定比率、变动比率等确定会计报表层次的重要性水平。判断基础通常包括资产总额、净资产、营业收入、净利润等。”
但是，迄今为止，都还没有哪个国家明确规定重要性的量化标准。根据审计实务经验，通常有如下几种方法确定重要性水平：1、税前净利润的5%—10%;2、资产总额的0.5%—1%;3、净资产的1%;4、营业收入的0.5%—1%;5、根据资产总额或营业收入两者中较大的一项确定一个百分比。前四种方法统称为固定比率法，后一种方法又称为变动比率法。注册会计师在对重要性水平作出定量分析时应把握如下三个原则：
①选择的判断基础要合理。如果被审计单位的净利润为0，则不能选择净利润作为判断基础;如果被审计单位的本年利润变动较大，则不能选择本年利润作为判断基础;如果被审计单位是劳动密集型企业，则不能选择资产总额或净资产作为判断基础。
②选择的判断比率要合理。大规模企业的重要性水平比率要比小规模企业的重要性水平比率要低。
③如果同一期间各会计报表的重要性水平不同，根据谨慎性原则，注册会计师应当取其最低者作为整个会计报表的重要性水平。例如，A企业是一间从事高科技产业的上市公司，2004年其净利润为100元，营业收入为20000元，资产总额为100万元，净资产为50万元。根据判断重要性水平的原则，我们可以选择营业收入作为确定利润表层次重要性水平的判断基础，比率为8%，选择资产总额作为确定资产负债表重要性水平的判断基础，比率为0.5%，于是判断利润表的重要性水平=1600元(20000*8%)、资产负债表的重要性水平=5000元(100万元*0.5%)。又根据判断原则③，我们应把整个报表层次的重要性水平定为1600元。
注册会计师量化了会计报表层次的重要性之后，就必须要将会计报表层次的重要性水平分配到各帐户中去。目前，在审计实务中存在两种分配的方法：一种是在没有考虑错误金额与审计成本的情况下，将会计报表层次的重要性水平按同一比例分配给各帐户，叫平均分配法;另一种是考虑到特定帐户发生错报漏报的可能性和审计策略或资源的限制，将会计报表层次的重要性水平不按同一比例分配给各帐户，叫不平均分配法。如被审计单位报表层次的重要性水平为280万元。
审计重要性的相关关系
审计重要性与审计证据之间的关系
审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系，即重要性水平越低，审计证据越多;反之，重要性水平越高，审计证据越少。重要性指的是由审计人员判断的可接受的重要性水平，该水平是审计人员根据审计的外部环境的要求，即会计报表使用者允许的错报漏报水平而确定的。当可接受的重要性水平较高时，表明会计报表使用人对该信息的敏感度较低，允许的错报漏报较高，审计环境较轻松，注册会计师对一些在其水平之下的错报漏报可不予关，可以执行较少的审计程序，缩小审计范围，减少审计的工作量，收集较少的审计证据;反之，当可接受的重要性水平较低时，表明会计报表使用人对该信息的敏感度较高，允许的错报较小，审计环境较严格，注册会计师对一些在其之上的错报漏报要予以关注，要执行较多的审计程序、扩大审计范围，增加审计工作量，收集较多的审计证据。例如，当重要性水平为20万元时，注册会计师只要执行必要的审计程序，合理确定审计范围和审计工作量，检查出20万元以上的错报漏报就行;但当重要性水平下降为10万元时，注册会计师就要在原有的工作基础上，增加审计程序，扩大审计范围，查出10-20万元之间的错报漏报。显然，重要性水平为10万元时收集的审计证据要多于重要性水平为20万元时。
审计重要性与审计风险之间的关系
审计重要性与审计风险存在反向关系，即审计重要性越高，审计风险越低;反之，审计重要性越低，审计风险越高。审计重要性与审计风险存在反向关系可从二方面理解：一方面审计重要性对检查风险的影响。如果重要性水平为20万元，则20万元以下的错报漏报不会影响到会计报表使用人的判断或决策，注册会计师只需执行有关的审计程序查出20万元以上的错报漏报;而如果重要性水平为10万元时，则10-20万元的错报漏报仍然会影响会计报表使用人的判断和决策，注册会计师不但要查出20万元以上的错报漏报，而且要查出10～20万元之间的错报漏报。显然要查出20万元以上的错报漏报比要查出10万元以上的错报漏报要容易，也就是说，审计重要性与检查风险存在反向关系。根据审计风险模型：审计风险=固有风险×控制风险×检查风险，在固有风险和控制风险不变的情况下，审计风险和检查风险成正比例关系，因此，重要性水平与审计风险也存在反向关系。另外一方面，就同一金额的未查出的错报漏报也会由于重要性水平不同，注册会计师要承担不同的审计风险。例如，同样10万元未检查出来的错报漏报，如果重要性水平为20万元时，会计报表使用人认为10万元错报漏报未能查出，没事;如果重要性水平为10万元时，会计报表使用人认为10万元错报漏报未能查出，要追究注册会计师的责任!显然，重要性水平为10万元时存在的审计风险要比重要性水平为20万元时存在的审计风险高。
审计重要性与审计意见类型之间的关系
根据审计意见类型，审计报告一般可分为四种，即无保留意见、保留意见、否定意见和拒绝表示意见的审计报告。究竟发表何种类型的审计报告，重要性是注册会计师考虑的主要因素。若注册会计师审计后发现被审计单位存在10万元的错报漏报，审计报告的类型由注册会计师对其重要评估。
审计重要性是怎么回事
可以这么说。重要性水平并不是一个百分比，而指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度，该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策，在实务中也有按百分比说的，但最后都需要落实到具体金额上。举例来说，以资产的1%作为总体重要性水平，资产是2000万，那重要性水平就是20万而不是1%。这个百分比是根据风险评估得到的，虽然进行风险评估会用到注册会计师的职业判断，同时也会考虑到很多其他因素，比如行业、上期审计情况等。
说的对，重要性水平的运用就是一个尺度，但是否影响审计意见必须实际问题实际分析，单个错报金额或汇总金额超过了重要性水平，并不是说就要出非标报告，而是要看是否还能采取其他审计程序收集审计证据或更正错报，把风险降低到可以接受的低水平。错报超过了重要性水平，但是被审计单位修正了错报，那还是可以出具标准报告的。重要性水平分为整体重要性水平和实际执行的重要性水平。实际执行的重要性是指注册会计师确定的低于财务报表整体的重要性的一个或多个金额，旨在将未更正和未发现错报的汇总数超过财务报表整体的重要性的可能性降至适当的低水平。重要性水平不能直接决定抽样规模，抽样规模是根据能承受的检查风险确定的，可接受的检查风险受重要性水平影响，重要性水平越低，可接受的检查风险越低，需要的审计证据数量和质量要求都会越高。抽样方法是根据总体特征决定的。审计程序是根据错报的性质决定的，比如发现管理层舞弊那就只需要和管理层、治理层沟通，评估风险，做更多的实质性程序不能降低特别风险。
关于举个通俗的例子：工厂（被审计单位）做出厂检验，需要确定生产的1000箱货（总体）能否合格出厂，消费者（报告使用者）可以容忍这1000箱货物中出现100箱次品（整体重要性水平10%），次品太多检验工人会被罚款（审计风险），检验工人自言自语道：”次品率10%，我体力、时间有限不能挨个检验所有1000箱产品（审计的固有缺陷），但是如果我只查100箱（样本总体），如果查到10箱次品（样本错报），刚刚达到10%的上限，可是万一我刚好查到没问题的货物呢？（审计的检查风险）。我觉得风险太大（风险评估），所以我查200箱（样本总体），里面如果只有10箱有问题那么占比5%（实际执行的重要性水平），那我上对得起工厂下对得起消费者了（取得合理保证）。至于这200箱我怎么抽取呢，反正这些货没有什么特别之处（样本特征），绕着货场围墙抽比较方便（抽样方法）。检验工人抽了200箱货，结果发现了12个次品次品率6%（样本错报）。检验工人想：哇，超过了我制定的5%了（实际执行的重要性水平）我该怎么办呢？没超过10%不能向工厂汇报这批货不合格。看来必须继续抽样检查了，再多抽100箱（调整样本规模），前天下线的货物次品比较多（错报性质），都集中在第三列，我多抽点那边的看看情况（调整抽样方法，修改实质性程序的时间范围和性质）。检验工人又抽了100箱，结果没有发现次品，次品率4%。检验工人舒了一口气，厂家可以把我查到的次品换成合格品（修正错报），要是不换消费者也可以接受（可以接受的低水平），这批货可以放行了。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！