历史比较分析的利弊有哪些？

如果您还对历史比较分析的利弊有哪些？不太了解，没有关系，今天就由我为大家分享解决大家的问题，下面我们就开始吧！

【1】利：

1、辛亥是中国近代历史上第一次伟大的资产阶级民主，它推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利。从此，民主共和观念深入人心。

2、辛亥沉重打击了帝国主义的侵略势力，从此，列强在中国再也找不到能控制中国的统治工具。

3、辛亥为民族资本主义的发展创造了有利条件。

4、它对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，成为这一时期亚洲民族解放运动的重要组成部分和有力的推动力量。

【2】弊：

1、领导这次资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的。

2、资产阶级把目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏，派不仅没能识破袁世凯的反两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明派对反对封建主义是不彻底性。

3、辛亥的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，正是由于脱离人民群众，力量才是显得十分弱小。

扩展资料：

辛亥的社会影响：

辛亥对中国社会的影响并不如想象中那么大，辛亥虽然被称作中国的资产阶级，但当时中国缺乏一个强大的资产阶级，参与者也并非以资产阶级为主，而的成果也未直接促进资产阶级的进一步发展。

在传统社会的改变上，辛亥只打倒了社会顶层的权贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及官僚，大多在辛亥大风浪中，随机转投向了而获得了地位和利益，反而更加巩固了他们的地位。

辛亥并没有像西方资产阶级那样，重新构建社会结构。参加辛亥的大多数人是军人、旧式官僚、各地士绅，这些人在辛亥后仍然掌握权力；虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥，因此辛亥后生存条件没有发生根本性的改变，未给工人、农民、小资产阶级根本利益。

参考资料：百度百科-辛亥

积极影响：科举制改善了用人制度，使得有才识的读书人有机会进入各级政府任职;促进了教育事业的发展；也促进文学艺术的发展。

消极影响:有利于统治者加强思想控制。到了明朝，八股取士，使得读书人不讲求实际学问；清朝，由于文字狱的影响，使许多知识分子不敢过问政治，从而禁锢了思想，严重阻碍了中古社会的进步和发展。

关于历史比较分析的利弊有哪些？的内容到此结束，希望对大家有所帮助。